前言http://nietzsche1019.pixnet.net/blog/post/32085084
我強烈建議！如果你剛好是什麼ＦＢ或是噗浪那類的重度中毒者，而且你沒什麼雅量，你其實可以點上一頁了．
這是在一次談話中無意想到的，這個時代只要成功強調展現自我或是與人互動的產品一定會紅，早期的奇摩交友．無名等部落格．ｍｓｎ．即時通．到噗浪而後的ＦＢ，這表現一個事實，人似乎有著極欲表現自我還有與人互動的慾望．
渴望與人互動不是壞事，畢竟亞里士多德也認為人是城邦的動物，人必須藉由與人的互動中成為更完美的人，一個孤立者若不是禽獸，就一定是神！我是同意這種說法的，因為就我個人的經驗法則，跟人互動失敗的人（欲與人互動卻不成者），在我看來都是有問題的人，甚至我可以說就我自認敏銳的直覺與觀察力來看，這些人都活得不快樂（就算他嘴上不承認），所以成功與人互動的重要性我想不必再多做闡述．
可是一味的互動就是好事嗎？我忘了在哪本哲學的書有句這樣的話，大該是這樣寫的，概括是方便邏輯思考的一個動作，可是過度概括卻是邏輯思考的盲點，凡是過度都是不好的．我不敢承認說凡是過度都是不好的，因為我猜過度有錢就沒什麼不好，可是許多事情過度真的是不好，我倒是能認同．
尤其是過度的與人互動還有展現自我，互動與展現是一體兩面的事情，我還真想不到什麼成功的例子是頻繁與人互動卻不需展現自我，在與人交流的同時總是要傳達什麼，也會接受什麼，可是人...在一個當下能精細與明確表達的內容是很有限的，我反思這些成功過的產品，他們不斷鼓勵人們表現自己，與所謂的粉絲乎動，可是卻沒表達一個很重要的東西，應該是說這其實也不能表達，因為表達了也就沒錢賺了，到底什麼東西值得你去展現？然後與人互動．
先說！我不是什麼菁英主義的擁護者，甚至我大概可說我是反菁英主義的，我不會限定一個什麼主題或內容才是值得分享或互動，可是總有個方向吧？我觀察過很多的部落格，說難聽點...就是寫著生活上雞毛蒜皮的小事，我不是說小事沒必要說，只是那個表現也太空洞，既不戲劇也沒有幽默的層面，就是很一般地說著那些無聊的事，我不是什麼偉大的人，沒權利去規範什麼有資格展現，因為那可能對當事人很重要，可是...我看了看，很多東西當事人也是吃個飯或是睡個覺就毫無意識了，承認吧！很多東西只是當事人需要所謂的＂新增＂，部落格只要你不去點，你就看不到別人對你而言是垃圾的東西，也就有市場的效應去淘汰他，然而資本主義是多麼邪惡阿（這是玩笑），只要有市場在不道德在沒有意義的產品都能出現，為了方便我用ＦＢ來說明好了．
我點過很多朋友的ＦＢ，因為我自己沒什麼用，所以沒什麼好友，那個瞬息萬變的頁面，來來去去這麼多人的消息，說真的...大多都是些無聊毫無意義的事，或是很適合寫在廁所牆上的格言與廢話．可是因為那是你的ＦＢ，你還真的沒辦法完全不看，我很好奇？為什麼這麼多人去買個醬油那類的都要拍個照給人知道？不這樣你就不能證明自我的存在嗎？又或者與人展現自我存在真的這麼重要（重要的人除外）？
回到亞里士多德吧，他說孤立者若不是禽獸，就一定是神！那我是不是能反推，人的神性是否只能在孤立中發掘（我勉強把神性先定義為一種完善的人格與智慧），我的看法未必，因為啟蒙者是很重要的，可是前提是那是啟蒙者，既是啟蒙者那想必在某種智慧上已遠高於你（哪種無意中的啟蒙除外），然而就算啟蒙者存在，你也必然要有一個獨立的空間與時間來消化一些什麼，而當啟蒙者不存在的時候，我想那個能自省與自我學習的孤立更是重要，我想多數人的ＦＢ裡的好友不會八成都是啟蒙者吧？
所以我用一個嚴格的方式來說一次這個現象好了，這個社會鼓吹人們展現那個跟垃圾一樣沒什麼意義的消息，而人基於一種強烈的本能慾與人互動，就每天生產那些廢話或是吃冰買醬油的照片，而人能認知與思考來自所接受的訊息，於是成了一個大量生產垃圾訊息與大量吸收垃圾訊息的垃圾循環．
而這！就是所謂的社群網站．
*****
*****
*****
*****