瞧！這個人

 

 

前言http://nietzsche1019.pixnet.net/blog/post/32085084

 

我因為工作上的關係接觸過許多基層的職業軍人，我當然沒有荒唐到認為自己從井底看過去就是世界，可是森羅萬象本來就是我獨斷的解釋我所欲言的世間萬物，究竟軍隊此現象是不是如我所言就是認識論的範圍了．

 

 

軍隊這個現象在我看來就是五個字而已，愚蠢而無知．

 

 

首先我用的是現象本身，而不是指這個職業或是職業的個人，為什麼軍隊是愚蠢而無知的現象？我們可能必須由他的目的去討論，就我個人膚淺的認知，軍隊原始的目的大約就是一個而已＂統治＂，也許很多人會說還有保衛或是征服還有救災等等，可是那都是統治這個目的延伸的結果，為了統治別人的國土與人民所以需要征服，為了統治自己的人民所以需要保衛，也許人們會問，民主國家的軍隊不是政府的打手，而是人民的軍隊，可是那是因為沒有暴民阿！如果出現會顛覆政府的暴民，你認為政府會坐以待斃嗎？而哪個時代的暴民不是官逼民反的產物呢？至於救災只是時代變形的產物罷了，也沒人規定只有軍隊能救災吧．

 

 

如果軍隊只是統治階級的暴力工具，那在這個時代還存有必要性嗎？很遺憾，還是有的．軍隊與統治者以及國際上的關係可以用個比喻，就像是核子武器條約，明明理性上知道哪是該禁止與漸漸除去的東西，可是每個人都各懷鬼胎的擁有他，我知道！一定有許多思維還停留在某種階段的人說如果沒有軍隊會如何如何，國破家亡那類的，我們回歸一個最基本面的問題來看，芸芸眾生與統治階級有什麼差別呢？究竟誰是較值得幸福的人種？答案只有一種，一樣值得幸福，或是一樣值得不幸．每個人都是平等的，我們近代種種制度幾乎都是為了實現這個平等而建立，只是總是有某些既得利益的貴族去扭曲他，我們成立民主政府是希望他能成為為民服務而公正的機構，只是…比起權貴階級，你真的認為政府把你當一回事嗎？當我們投完票的哪一刻它們就背棄我們，而我們都是溫水裡的青蛙，在這個名為國家的鍋子裡，覺得環境不好受，卻還不至於該反抗，因為貴族一直是存在的，只是他蓄奴的手法藝術化與名子不斷改變．

 

 

我們都是精緻的奴隸，我們誤以為我們需要法官，其實不然，我們需要的是公正的法官，是恐龍法官需要我們餵養他．我們誤以為我們需要政客，其實不然，我們需要的是政治家，是政客需要我們供養他．而軍人卻有點差別，我們需要的是和平的世界，從來會渴望別人有形無形領域的只有統治階級，需要軍隊是統治階級，而不是我們，除非我們小老百姓有誰很想戰爭．

 

 

無知從來就不是罪，無知是環境的必然，所以我從來不因人的無知去怪罪人，最多是覺得不耐煩或排斥罷了．從集體意志的角度我看軍隊，我只看到愚蠢與無知，既然實質需要軍隊的統治階級，我們盡可能漠視他的需求就好，而有些人為求溫飽加入不是罪過，只是在看待統治者與軍隊還有民眾我發現一個可笑的循環，我們的百姓是既無知而又自私與膚淺的集體，我們的百姓仇視任何可能比他們好過的人，可是又跟喪家犬一般不敢針對問題的核心戰鬥，只敢批鬥那些可能不會還手的人，像是基層的公務員軍人那類的，怎麼不敢去批判並強制國家機器制裁早年靠政府特許賺了大把銀子的家族？而只是膜拜他們．怎麼不去思考如何規範政客短視近利的政策？而是小鼻子小眼睛的在意少校女軍官下班愛怎麼自拍．

 

 

我一開始就說了我認識許多軍人，所以我知道他們的制度多可笑，辦公室好好一台電腦要弄到沒光碟機沒ｕｓｂ沒音效卡，列表機不能有列印之外的功能，想買台手機要盡可能找沒照相的骨董類型，私人的車上不能有行車紀錄器與衛星導航，好！有人說是為了保密，我好奇的是歐洲許多國家與美國的軍隊不需要保密嗎？好！有人可能很沒志氣的說他們是白人很屌（怪不得有西餐妹，因為有這種自以為不如人的傢伙），那日本人的軍隊就不需要保密嗎？拜託！不要再說因為他們是日本人很了不起，根本的原因只有一個，就是我們的百姓素質很糟，所以我百姓之間能生產的政客與高階將領都是很糟的人，不敢面對時代的挑戰，只敢一味的圍堵．

 

 

我在這裡做個現階段的說明，愚蠢而無知的群眾生產差勁的統治階級，而差勁的統治階級需要軍隊，可是因為他們差勁，而民眾又愚蠢而無知所以能募集的軍隊水平就是那樣，而整個集體意志又自私與膚淺不希望所有領他們薪水的人好過，所以整個制度荒唐與可笑，如何？很像什麼繞口令吧？

 

 

我該下個結論，真的愚蠢而無知又自私與膚淺的不只是軍隊，而是我們．