瞧！這個人

 

 

前言 http://nietzsche1019.pixnet.net/blog/post/32085084

 

坦白說商科的東西我沒什麼概念，所以這個資本主義的說明全然只是我個人獨斷膚淺的看法而已．

 

對我而言資本主義是一個定義並約化價值的問答遊戲，每天資本主義的都先問社會上的人兩個問題．

你認為你的生命價值多少？你認為你幸福的人生價值多少？

 

為什麼我會這樣說呢？資本主義的世界把社會上所有的東西很方便的全部約化為貨幣，不管你願不願意你都會無意識的或多或少的用這個價值來計算．念哪個科系比較好找工作？而不是意願或是興趣．找哪個職業的男朋友比較有前途比較容易有車可以坐有房可以住？而不是這個人的人格特質．該在台灣這個政府跟公司老闆是兄弟的國家領２２ｋ還是去別的國家做苦力拿多一點？這些問法也許偏激一點，可是我們必須承認會這樣問問題的人越來越多不是嗎？那麼？！幸福的人生與生命價值該怎麼販賣？不也是這些問題的總和嗎？否則很可憐的過勞死跟不要臉的去當小老婆還上電視炫耀的人是怎麼出現在社會上的？這些人就是回答了資本主義詢問了我們的問題，生命的價值就是每個月多那幾ｋ的加班費，幸福的人生生價值多少？我不知道？可是有些婊子每天化好妝腿開開的去租借幸福的一天．

 

 

當我們回答完生命價值多少？幸福的人生價值多少？資本主義會問我們下一個問題？你跟別人的價值是平等的嗎？這個問題如果要我回答，我會用喬治.歐威爾在動物農莊一書中的一句話來回答．

所有的動物一律平等，但是有些動物比其他動物更平等．

因為有些人比其他人更平等，所以人的努力與對社會的奉獻不會是計算酬勞的工具，你會覺得你家的狗辛苦的看家一天跟大樓警衛在樓下看門該用同一個價值來計算嗎？不會！因為這兩個生物不是平等的，痾…我先說我不是說社會上普遍的人是狗，可是比狗還不如的人可能還不少，最少你虐待狗他可能會咬你，最少也會試圖逃走，可是有些人被剝削還不會反抗並甘之如飴．

 

 

當我們回答完生命價值與幸福的人生價值還有你跟別人的價值後，資本主義還會準備無數的問題來問我們，也許我們自覺這些問題或是根本沒意識到，可是到最後我們都會接受作答的形式，就像小時候寫考卷選擇題我們不會寫ｏｘ，而整個社會與人生就剩下一種我們無法支付與賺取的價值…不！抱歉，我更正一下，是普遍多數人無法支付與賺取的價值．

 

就目前看起來我們都只能繼續玩這個問答遊戲，如果是如此！那我想反問資本主義一個問題．

 

到底一個人的決策或是貪婪造成人們多大損失與傷害，我們才能基於公平正義殺死他？