瞧！這個人

 

這是劇情簡介(來源:開眼)

 

本片獲得2011奧斯卡最佳外語片提名，坎城影展「一種注目」最佳影片大獎，影片挑戰體制與權威的辛辣內容，引起兩極化的評價。
從小到大，三兄妹被限制住在鄉間的美麗別墅裡，從未踏出一步，每天僅能聆聽無止盡的自製影帶，來學習生活用語，只要有超過他們住家範圍的字彙出現，就會被扭曲成其他意義。他們活在被建構的完美世界裡，像是外星人，只繞著父母的邏輯旋轉。
唯一能離開住家範疇的，只有為家裡營生的父親，而唯一一個外來者能被獲准進入的，就是父親請來的公司女職員 Christina。她固定走進這個家 與兒子做愛，只是沒料到她還私下傳授性知識，攪亂平衡的家庭關係…。全片充滿怪誕、荒謬與人性的扭曲，坎城首映時引發全場極大爭議。

 

 

以下是我的觀後感

 

說實話這是一部不太娛樂的電影，可是就是有一種畸形的魅力，讓我安安靜靜的看完他，沒什麼精彩的畫面，該說很多畫面其實是不美的，可是卻因為沒什麼美化的關係嗎？覺得有著絕佳的真實感，搭配著那詭異的劇情，原來醜陋與荒唐可以如此地吸引人．

 

許多影評看中在此片隱喻父權主義與極端政府的愚民政策，我猜導演大概也是在主打這個，只是我另外想到了一件事，有一次我與友人ｙ君爭論人自殺的正當性的時候他說＂用死去看待生，那生就毫無意義了＂．他成功的扳倒我，所以我印象深刻．當我們只用一端去看另一端，反面的正當性就會極弱，當我們用民主與自由去看待極端控制與愚民政策，這些東西當然毫無意義了，可是如果我們用荒唐的眼睛來看這世間呢？倒底如何人才會比較好過？倒底什麼才是人的幸福呢？這又回歸一個更蠢的問題，究竟什麼是幸福？這種大家好像都感受過卻無以名狀，不能精確描述也不能明確分析幸福成分的感受，到底如何才能長久擁有呢？

 

如果有上過一些簡體字的人會上的網站的人，我猜應該都有過一種經驗，當我們繁體字這邊理所當然地談論那邊的不好（不自由什麼的），總是會有那邊的人跳出來大聲辯駁，當然！我知道很多所謂憤青只是愛國主義睜眼說瞎話，可是我想一定也有真的覺得那樣好的人，那樣被控制較幸福的人，先說！我不是認同那一切，我是反對的，因為那真的比較不快樂，方濱興被丟鞋也是這個道理，可是那是因為中國不能封鎖與征服世界，如果真的存在一個那樣的國度呢？有一部娛樂度極高的電影＂重裝任務＂，如果是那樣的世界呢？你都感受不到情感了，幸與不幸的界線不存在了，還需要追尋與討論嗎？又或是世界三大反烏托邦小說的１９８４，人徹底的無知愚化，歷史與知識還有語言都被完整的操控，只要老大哥跟你說你有１１根手指，你絕對不會懷疑，那還有智能思索這些嗎？又或是一樣三大反烏托邦小說的美麗新世界，人類被完整的決定命運，政府在這被決定的命運裡也給你極緻的歡樂，都有人餵養極致荒唐的逸樂給你，應該不需要追尋什麼人的幸福吧？最少如果是我每天有毒可吸（他的世界觀有對身體無害的毒品），有無數的性伴侶等著我（他的世界觀規定極為開放的性觀念），我還真懶得想這些．

 

當這樣的世界存在的時候，我們還需要苦苦追尋何謂人的幸福與達到的手段這樣的大哉問嗎？如果那樣的國度現在存在而且開放移民，說實話我真的認為會有不少人移民過去，反正在這個世界當資本家的奴隸（房奴，車奴，卡奴等等），為什麼不到一個奴隸制度更精緻的國度呢？最少在那裏我們感覺不到自己是奴隸了．

 

再次強調！我還是反對那一切的，雖然我已快不知為何要反對，梅菲斯特費利斯都要永遠的給你一切那華麗的美好，為什麼不接受？浮士德為什麼不呼喊＂這一切太美好了！停駐下來吧＂．這樣的問題我想我們留給後人吧，畢竟在永恆與至善面前,世人那短暫的仁愛與良善又算的了什麼?可是誰又知道永恆與至善是什麼?